Willkommen! Ein neues Profil erzeugen Anmelden
X

Off Topic

21.04.24 13:28

Thema: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Manchmal kommt einem ja ein durchaus lustiges Angebot für einen W126 auf den Tisch.

Da wird dann bei einem Baujahr 1980 so etwas wie z.B. "(...) Note 1 - Makelloser Zustand. Keine Mängel, Beschädigungen oder Gebrauchsspuren an Technik und äußerem Erscheinungsbild. Komplett und perfekt restauriertes Spitzenfahrzeug. Wie neu.(...)", oder an anderer Stelle etwa "Der Mercedes ist das Fahrzeug des verstorbenem Fürsten Rainer von Monaco" mal so frisch und frei von der Leber weg behauptet. Das besagtes Auto bereits 342014 km gefahren wurde, dennoch keine Gebrauchsspuren (!) an der Technik gegeben seien, kein Wertgutachten vorliegt und zudem auch keinerlei schriftliche Belege zu den Vorbesitzern vorgelegt werden können ... - naja, ist doch nun irgendwie auch egal. Man konnte sich ja grad noch bremsen zu behaupten, dass Grace Kelly in diesem Auto täglich - natürlich nur mit einem Bikini bekleidet - zu ihrer Yacht gefahren wurde.

Richtig putzig könnte es aber mittlerweile für den Verkäufer werden, wenn jetzt mal ein Interessent zuschlägt, der seine Rechte Ernst nimmt.

Denn der BGH hat im April diesen Jahres ein sehr spannendes Urteil zu Zusicherungen seitens des Verkäufers gefällt - Aktenzeichen: VIII ZR 161/23.

Dort handelte es sich sogar um einen Privatverkauf eines ca. 40 Jahre alten 380 SL. Der Verkäufer hatte zwar geschrieben: "der Verkauf erfolgt unter Ausschluss jeglicher Sachmängelhaftung", aber er hatte eben auch angegeben: "Klimaanlage funktioniert einwandfrei".

Zwei Monate (!) nach dem Kauf machte der Käufer dann den Verkäufer darauf aufmerksam, dass die Klimaanlage aber defekt sei und verlangte von diesem die Reparaturkosten hälftig in Höhe von 1750,00 € zu übernehmen.

Der BGH gab dem Käufer recht.

Zunächst stellte der BGH fest, dass der Gewährleistungsausschluss nicht für eine vereinbarte Beschaffenheit gelte, da ansonsten so eine Vereinbarung "ohne Sinn und Wert" sei.

Bei einem 40 Jahre alten Fahrzeug müsse ein Käufer auch nicht damit rechnen, dass ein bestimmtes Teil des Autos kaputtgehe. Wenn ein Verkäufer eine klare Zusicherung gebe, dass ein bestimmtes Bauteil funktioniere, sei er trotz des Alters des Autos auch an seine Zusicherung gebunden.

Dass es sich dabei auch um Verschleißteile handeln könne, würde daran auch nichts ändern.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Bruno 420 SEL 814 21.04.24 13:28

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Fantomas 421 21.04.24 14:50

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Bruno 420 SEL 483 21.04.24 15:00

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

RALF-300SE 559 21.04.24 14:58

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Twinvieuwbay 393 21.04.24 15:34

..wer ist denn so dumm..

c70 T5 392 21.04.24 15:49

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Bruno 420 SEL 374 21.04.24 15:56

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Twinvieuwbay 363 21.04.24 16:35

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Fantomas 363 21.04.24 17:43

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

RALF-300SE 517 21.04.24 18:12

Volle Zustimmung! owt Grüße

Joachim2 339 21.04.24 18:22

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

heinrich 330 21.04.24 21:23

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Michael300SE 323 21.04.24 21:43

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Fantomas 329 22.04.24 06:37

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Michael300SE 333 22.04.24 09:39

Re: Welcher Verkäufer ist so blöd...

Roland 300SE 330 22.04.24 10:01

Re: Welcher Verkäufer ist so blöd...

Bibo SEC 335 22.04.24 10:54

Re: Welcher Verkäufer ist so blöd...

Twinvieuwbay 321 22.04.24 12:05

Re: Welcher Verkäufer ist so blöd...

heinrich 325 22.04.24 13:21

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

heinrich 311 22.04.24 07:47

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Bruno 420 SEL 325 21.04.24 19:06

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Michael300SE 320 21.04.24 19:33

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

RALF-300SE 513 21.04.24 16:37

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Michael300SE 342 21.04.24 18:06

Re: April, April!

Roland 300SE 366 21.04.24 23:47

Re: April, April!

Twinvieuwbay 338 22.04.24 07:48

Gewährleistung ist doch keine Garantie!

380SEC 531 22.04.24 16:54

Re: Gewährleistung ist doch keine Garantie!

Michael300SE 333 22.04.24 19:02

Re: Gewährleistung ist doch keine Garantie!

380SEC 520 22.04.24 19:17

..yes,yes Joerg..

c70 T5 330 22.04.24 19:31

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Fantomas 391 22.04.24 20:42

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

murdock 336 23.04.24 09:27

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

heinrich 326 23.04.24 09:04

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Bibo SEC 506 23.04.24 10:56

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

heinrich 489 23.04.24 14:10

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Twinvieuwbay 327 23.04.24 12:27

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf Anhänge

Freddy671 227 06.08.24 12:15

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Fantomas 194 06.08.24 12:43

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Freddy671 182 06.08.24 13:35

..schön, dass Du mal wieder schreibst, Freddy.. (k.T.)

c70 T5 158 06.08.24 13:19

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

heinrich 188 06.08.24 14:56

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Ralf 350SDL 193 07.08.24 20:57

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Fantomas 170 08.08.24 18:59

Re: BGH Urteil zu den Rechten bei einem Oldtimer Kauf

Ralf 350SDL 158 08.08.24 22:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen