Willkommen! Ein neues Profil erzeugen Anmelden
X

Off Topic

26.02.11 20:41

Thema: Re: zu Guttenberg..

Hallo,

ich betrachte die Sache aus zwei Blickwinkeln.

Zum einen zeugt es meiner Meinung nach nicht von einer besonders hohen politischen bzw. demokratischen Kultur, wenn Oppositionsparteien versuchen, Wählerstimmen durch Diskreditieren des politischen Gegners bzw. von Amtsinhabern der Regierungsparteien zu erhaschen. Hier wurde ja anscheinend systematisch nach Fehlern in der Person Guttenbergs und seiner Vergangenheit gesucht, die sein derzeitiges Amt bzw. seine aktuelle Leistungen gar nicht direkt betreffen. Insofern hatte ich zunächst durchaus Sympathien für Herrn zu Guttenberg.

Einen oder vielleicht auch zwei Flüchtigkeitsfehler, z.B. eine bis zwei fehlende Fußnoten, wären da sicherlich noch verzeihlich gewesen, Das, was nun ans Tageslicht getreten ist, stellt unseren Verteidigungsminister aber in ein ganz anderes Licht. Denn von "Fehlern" kann man bei offensichtlich mehr als 271 abgeschriebenen Seiten sicherlich nicht mehr reden. Das ist und war ganz eindeutig Betrug, nicht mehr und nicht weniger.

Es zeugt schon von einer gewissen Dreistigkeit des Herrn zu Guttenberg, in dem Wissen, dass man selbst eine falsche eidesstattliche Erklärung abgegeben hat und seinen Doktor-Titel zu Unrecht trägt, ein so hohes politisches Amt anzutreten. Besonders brisant finde ich dabei, dass es das Amt des Verteidigungsministers ist - ein Bereich, in dem Ehrgefühl und das Ablegen von Eiden traditionell einen besonders hohen Stellenwert besitzen.

Geradezu als Frechheit empfinde ich allerdings, dass jetzt, wo peu à peu die Wahrheit ans Licht der Öffentlichkeit gelangt, Herr zu Guttenberg immer noch nicht den Anstand besitzt, die Konsequenzen für sein Handeln zu tragen und von seinem Amt zurückzutreten. Wie selbstherrlich ist dieser Mann eigentlich?

Dass ihm sein Verhalten auch von weiten Teilen der Regierung und der Öffentlichkeit anscheinend nicht übel genommen wird, schockiert mich allerdings noch mehr. Dies ist ein Schlag ins Gesicht für alle diejenigen, die einmal ernsthaft eine wissenschaftliche Arbeit erstellt haben und dabei ehrlich waren.

Lange Rede, kurzer Sinn: Für mich ist dieser Mann nicht mehr haltbar.

Soweit meine Meinung zu diesem Thema.

Gruß
Volker



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.02.11 20:45.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

zu Guttenberg..

Interessent500SE 898 26.02.11 15:04

Re: zu Guttenberg..

Karthago500SEC 682 26.02.11 15:15

Re: zu Guttenberg..

Interessent500SE 703 26.02.11 16:11

Re: zu Guttenberg..

tanner 606 26.02.11 17:24

Re: zu Guttenberg..

Interessent500SE 500 26.02.11 17:30

Re: zu Guttenberg..

Thommy126 451 26.02.11 19:45

Re: zu Guttenberg..

Auto-Nomer 573 26.02.11 20:59

Re: zu Guttenberg..

Karthago500SEC 642 26.02.11 23:48

Re: zu Guttenberg..

Marc 300SE [K] 446 26.02.11 23:58

Re: zu Guttenberg..

Karthago500SEC 379 27.02.11 00:13

Re: zu Guttenberg..

Andreas 420SE 442 27.02.11 01:48

Re: zu Guttenberg..

Karthago500SEC 400 27.02.11 13:32

Re: ist ne andere Geschichte.

Auto-Nomer 355 27.02.11 10:50

Re: ist ne andere Geschichte.

manolly 603 27.02.11 11:54

Re: ist ne andere Geschichte.

Marc 300SE [K] 589 27.02.11 12:17

Re: ist ne andere Geschichte.

manolly 365 27.02.11 14:14

Re: ist ne andere Geschichte.

Karthago500SEC 494 27.02.11 13:56

Leider zu kurz gedacht

RKV 487 27.02.11 14:05

Na und?

Dorian 325 27.02.11 14:32

Ja , hast durchaus recht

RKV 457 27.02.11 14:56

Nachtrag

Dorian 324 28.02.11 19:08

Re: Ich sage es mal so..

Marc 300SE [K] 380 28.02.11 19:11

Re: Nachtrag

manolly 413 28.02.11 19:17

Kann mich gar nicht erinnern....

Dorian 694 27.02.11 04:38

Re: Kann mich gar nicht erinnern....

Dirk 459 27.02.11 17:53

Re: zu Guttenberg..

Volker G. 300SE [BI] 781 26.02.11 20:41

Re: zu Guttenberg..

Peter500SEL 292 28.02.11 19:50

Re: zu Guttenberg..

manolly 552 28.02.11 22:50

Re: zu Guttenberg..

Sternsucher 362 01.03.11 12:37

Re: Shice

Marc 300SE [K] 354 01.03.11 14:21

Re: lieber gehen bevor man wie Merz endet...N/T

Auto-Nomer 283 01.03.11 14:26

Re: Shice

Sternsucher 313 01.03.11 14:52

???

Dorian 443 01.03.11 16:33

Re: ???

Interessent500SE 292 01.03.11 17:27

Re: wer gut schmiert, der gut fährt...

Auto-Nomer 1024 01.03.11 18:33

Spielt das eine Rolle?

Dorian 644 02.03.11 10:34

Re: denke schon

Marc 300SE [K] 304 02.03.11 10:50

Finde ich nicht

Dorian 298 02.03.11 12:27

Re: Finde ich nicht

manolly 517 02.03.11 12:34

Re: denke schon

Karthago500SEC 392 02.03.11 21:51

Sehr schade

RKV 579 01.03.11 14:31

Re: Sehr schade

Karthago500SEC 697 01.03.11 14:40

Re: Sehr schade

Interessent500SE 800 01.03.11 17:24

Re: Sehr schade

Karthago500SEC 314 01.03.11 19:24

Re: Sehr schade

Marc 300SE [K] 335 01.03.11 20:18

Re: Sehr schade

Alex260SE 302 01.03.11 20:39

Re: Sehr schade

zwosechzig 326 01.03.11 20:50

In der Tat!

votes_love 416 01.03.11 22:21

Re: Sehr schade

Dorian 310 02.03.11 10:37

Re: Sehr schade

Cornelius 548 02.03.11 12:35

Re: Sehr schade

Karthago500SEC 665 02.03.11 21:39

Sehr erfreulich ;)

Dorian 319 01.03.11 16:47

Re: zu Guttenberg..

Peter500SEL 441 01.03.11 20:28

Re: zu Guttenberg..

Peter500SEL 351 01.03.11 21:32

100%ige Zustimmung! n/T

votes_love 511 01.03.11 22:24

Re: zu Guttenberg..

Andre 500SEC 703 02.03.11 16:58

Ja , aber ......

RKV 430 02.03.11 18:49

Re: zu Guttenberg..

Peter500SEL 541 02.03.11 20:22

Ja Peter - ich vergaß

RKV 632 02.03.11 20:56

Jeder Andere hätte die Ente mit dem Doktortitel....

Karthago500SEC 431 02.03.11 21:58

Dr Googleberg

Matthias 319 03.03.11 09:40

Re: zu Guttenberg..

Mattes-Bo 455 03.03.11 07:06

Re: zu Guttenberg..

Micha560RHD 378 03.03.11 09:07

Aua aua aua

Interessent500SE 340 03.03.11 18:19

Re: Aua aua aua

Micha560RHD 456 07.03.11 09:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen